Manjaro 20.1 «Mikah»

Хотя Manjaro это и дистрибутив Linux, основанный на Arch, но это вовсе не означает, что собирать систему придётся вручную.

Напротив, Manjaro использует графический установщик Calamares, который и делает установку этого дистрибутива едва ли сложнее установки Windows.

Это тот же самый установщик, который используется в Lubuntu и Debian.

Но, даже такой, во всех отношениях пессимистичный расклад не унял мою тягу к познанию, поэтому около года назад, не развлечения для, исключительно с серьёзным намерением освоить, хотя бы в рамках рядового использования, установил Линукс.

Попробовать все дистрибутивы, конечно, не было ни времени, ни желания и прошёлся я, лишь по часто упоминаемым в различных топах, обзорах и статьях — Fedora, Ubuntu, Mint, MX Linux, Archman, Manjaro. Остановился, как видно из скриншота — на последнем.

Если говорить на чистоту, ожидал, что Линукс разочарует и желание возиться с ним скоропостижно испарится. Ожидания не оправдались. Напротив. Да, было множество косяков из-за кривых ручонок (сомнений нет, будет множество и в будущем, иначе как ещё набивать шишки, то бишь скилл?), но сейчас система работает как надо. Даже лучше.

Почему же Manjaro и KDE? Тут, не имея фундаментальных знаний о работе ОС, мне придётся скатиться во вкусовщину. «Понравилось!» — вполне подходящее определение. Понравился rolling release. Приятно иметь под рукой передовые разработки и свежие обновления. Рискованно (если верить тому, что говорят), но все же приятно. КДЕ, сразу подкупил гибкостью настроек и обилием различных «свистоперделок». Понравилось, что система неплохо работает «из коробки» и, у новичка вроде меня, не вызвала панического «а что же делать дальше? А-а-а». Простой алгоритм — установил, запустил, работай. Впрочем это, в равной степени, справедливо для большинства современных дистрибутивов и лукавить, что Manjaro в чем-то превосходит соседей, я не буду.

Что стоит:
Собственно дистрибутив: Manjaro 20.1 (Mikah).
Ничего не выпиливал, ибо не умею. Система основная и единственная, «десятка» канула в долгий бэкап на случай форс-мажорных обстоятельств.
Графическое окружение: KDE Plasma 5.19.4.
Тоже без конструктивных изменений. Значки, шрифты, виджеты, цвета, темы и т.д. — все общедоступное из стандартного приложения настроек параметров системы.
Программы: и вновь стандартный набор идущий «из коробки», добавил графические редакторы, да заменил VLC (уж не знаю почему, испытываю стойкое несварение от его зелёных артефактов). Все устраивает, т. к. большую часть времени обитаю в текстовом редакторе, изредка играю, иногда пошаливаю в Blender (GIMP и Inkscape как раз поставил к нему довеском), фоном слушаю музыку или смотрю фильмы.

Стоит на:
Процессор: Древний Пенёк Е5300.
Оперативка: два по два всего три с полтиной (зря я в школе доверял училке на уроках арифметики — в жизни вон оно как бывает).
Накопитель SSD 120, хватает под систему и все нужное за глаза.
На сдачу старенький монитор 1366х768 (сделать 2к скрин к сожалению не вышло)

Внешний вид

Окружение Gnome очень сильно напоминает MacOS. Здесь панель с главным меню и различными значками расположена вверху экрана как и в Mac OS, все элементы интерфейса стремятся быть простыми и плавными. Боковую панель со значками приложений можно перенести в низ, чтобы она выглядела как док. Отличается от Mac здесь только главное меню, оно открывает во весь экран список установленных приложений разбитых по категориям, позволяет искать по ним и добавлять их на боковую панель. Файловый менеджер и другие приложения Gnome выглядят довольно просто, можно сказать даже минималистично, в интерфейсе нет ничего лишнего. На рабочем столе не так то просто создать ярлык или разместить какой-либо виджет. Декоратор окон максимально простой и поддерживает только базовые эффекты.

Окружение KDE стремиться быть похожим на Windows. Здесь панель размещена внизу экрана. Главное меню напоминает меню Пуск из Windows. На рабочем столе можно создавать не только ярлыки, но и расположить множество различных виджетов. Приложения KDE содержат в своём интерфейсе множество мелких элементов и огромное количество различных кнопок и настроек, которые в большинстве случаев не нужны. Декоратор окон поддерживает различные эффекты прозрачности, а также эффекты для перемещения, сворачивания и разворачивания окон.

Интерфейс XFCE очень простой. Окружение пытается быть похожим на Gnome, но из-за экономии ресурсов всё выглядит угловатым и не очень красивым, по крайней мере по умолчанию. Панель здесь тоже расположена вверху экрана, а в низу экрана есть док панель. Декорации и другие эффекты будут зависеть от того, какой декоратор окон вы будете использовать. Что касается внешнего вида приложений, то единого стиля нет, так как здесь используются программы как из Gnome, так и из KDE.

Типовые проблемы Manjaro Linux для новичков (обновляемая статья)

Уважаемые новички Manjaro Linux, если вы решили впервые начать использование Manjaro Linux и не знаете с чего начать, а тратить своё архидрагоценное время на «бесполезное» чтение Wiki и форумов, нет ни времени ни желания, то эта статья для вас.

Для начала, попробуем ответить на наиболее частые общие вопросы о системе.

1. Mаnjaro — это Arch?
Манжаро основан на Арч. Они весьма похожи друг на друга.

2. Mаnjaro — это Arch + графическая инсталляция?
Верно, Manjaro Linux имеет довольно удобный графический установщик(на данном этапе их два Thus и Calamares), но Manjaro уже не Archlinux, так как имеет свои ядра, свои репозитории, свои отличные от Archlinux пакеты в репозиториях и свои утилиты конфигурации, которые изрядно облегчают установку ядер и драйверов.

В Арчлинуксе есть стабильные репозитории и testing репозитории, во вторых как понятно из названия, пакеты тестируются и если багов нет, то переносятся в стабильный. Из стабильной ветки основное число пакетов берется и переносится в Manjaro unstable ветку репозиториев, в которой пакеты тестируются и в случае отсутствия багов переносятся в testing репозитории Манжаро, откуда после недолгой обкатки переносятся в stable версию Manjaro репозиториев. Тоесть стабильные пакеты в арче, считаются еще нестабильными пакетами в манжаро и подлежат дополнительной обкатке и проверке.

3. Можно использовать репозитории Арча?
Официальные репозитории- нет. Но репозитормй AUR- можно.

4. Зачем использовать Mаnjaro, когда есть Arch?
Не видите для чего вам Manjaro Linux, используйте Arch.

Какой вариант Mаnjaro использовать?

Новичкам в линукс рекомендуется стабильная ветка Манжаро, вариант c XFCE или KDE. Этим вариантам разработчики Mаnjaro уделяют особое внимание. XFCE проще, KDE богаче, оба красивые. Естественно, качайте последний релиз. Ссылка на скачку здесь или в главном меню сайта.

Чем писать образ на флешку?

Итак начнём с самого начала, предположим, что вы скачали образ Manjaro Linux и не знаете чем записать образ на флешку, априори считаю, что вы находитесь в Windows, посему рекомендую пользоваться rufus, ultra iso или win32 image writer.

Если вы используете Linux то воспользуйтесь — isousb, imagewriter, multisystem, dd.

С чего начать установку?

Вот вы записали образ, загрузились с флешки, вне зависимости от вашего выбора установщика Thus или Calamares(не думаю, что те кто выбрал CLI установщик нуждаются в подсказках) рекомендую выбирать в первом случае язык системы русский, а вот раскладку выбирать по умолчанию USA english default, таким образом будет исключена проблема с вводом пароля(есть такой старый линуксовый баг, встречаемый во многих linux установщиках).

Как разбить диск?

На этапе разметки диска, если у вас EFI то обязательно создайте раздел размером, примерно 100 мегабайт(если у вас будет одна система, если будет ещё винда в дуал буте, то сделайте примерно 200 метров на всякий случай) с файловой системой fat32, размечаем его в /boot/EFI, так же обязателен раздел / размером от 15 до 50 Гигабайт на ваше усмотрение и аппетиты. Необходимость лично для вас раздела /home можете поискать «в этих ваших интернетах», так глубоко углубляться в это углубление я не буду.

Если у вас BIOS, то обязателен лишь раздел / (он же root, он же корень), так же от 15 до 50 Гигабайт на ваше усмотрение и аппетиты, с необходимостью лично вам других разделов, так же разберитесь самостоятельно.

Рассмотрим частые проблемы

И вот пред ваши ясны очи предстала впервые загруженная ОС Manjaro Linux, радости вашей и восторга а у некоторых уже на этом этапе трещат пуканы нет предела. И первое, что делает любой уважающий себя пользователь Manjaro это конечно же открывает эмулятор терминала и выполняет в нём команду на сортировку зеркал серверов по их скорости.

После чего выполняем полный апдейт системы:

На данном этапе нередко случается ошибка вида:

Ошибка появляется не потому что «Манжаро УГ», а из-за того, что пакетный менеджер pacman в данный момент работает или завершился некорректно, и потому в системе уже существует файл блокировки /var/lib/pacman/db.lck и как вам написано в сообщении, для устранения проблемы удалите этот самый файл:

После удаления репозитории синхронизируются и есть вероятность того, что с момента выхода скачанной вами версии некоторые ключи, которыми подписаны пакеты уже устарели и вы столкнетесь с ошибкой вида:

Для решения этой проблемы достаточно установить пару пакетов свежих ключей:

Убираем прерывания(tearing) в KDE
Если есть правим если нет создаем и правим файл

добавляем в него две строчки

Спасибо:

за исправления и замечания уважаемому Doaxan
за дополнения и поправки к статье уважаемому dimonmmk

Поиск по системе

В Gnome можно найти нужный файл или приложение просто указав его имя в строке поиска главного меню, которое открывается по нажатию клавиши Windows или клику в верхнем левом углу.

KDE начиная с версии 4, использует Krunner для организации универсального поиска по файлам и программам и вы тоже можете выполнять поиск по системе из главного меню.

Здесь если брать KDE или Gnome, то они однозначны, в XFCE же нет движка поиска.

Enjoy the simplicity

Brought to you by:
buildcimjr,
oberon2007,
philmmanjaro

Other Useful Business Software

Custom workflows loved by teams across all industries.

More than just task management — ClickUp offers docs, reminders, goals, calendars, and even an inbox. Fully customizable

Start with a tailored template for your projects and tasks, and build the workflow and process you need with the tools at your fingertips. ClickUp is the online solution to let your team get more done! Easily manage your team’s tasks from anywhere in the modern world.

Oh no! Some styles failed to load. 😵
Please try reloading this page

Навигация и управление

Gnome будет наиболее непривычным для Windows пользователей. Здесь для открытия главного меню надо кликнуть в верхнем левом углу, для запуска программы с панели достаточно одного щелчка, вместо двух. Выключение компьютера, тоже выполняется через панель. Зато настроить эту панель стандартным образом нельзя, клик правой кнопкой по ней ни к чему не приводит, и виджетов на рабочий стол добавить нельзя, вместо них используются апплеты, размещаемые на панели, это может быть непривычно для новых пользователей. Да и необходимость установки дополнительных утилит для настройки чего-либо тоже поначалу кажется странным решением.

С KDE новичку будет разобраться намного проще. Панель и главное меню ведут себя точно так же, как и в Windows. С помощью правой кнопки мыши для большинства элементов интерфейса можно вызвать контекстное меню и настроить их, а все настройки выполняются средствами самого окружения. Конечно, в KDE тоже можно настроить горячие углы, но по умолчанию там всё стандартно.

Про XFCE особо сказать нечего. Там всё тоже более-менее стандартно относительно Windows. Вы сможете очень просто разобраться с меню и панелью, если уже работали с компьютером.

GNOME vs KDE

Поскольку наметилась тенденция постепенного выдавливания KDE ГНОМом, возник вопрос: в каких дистрибутивах линукс KDE пока ещё остаётся настольным окружением по умолчанию?

С таким заголовком язабан

тенденция постепенного выдавливания KDE ГНОМом

Не наблюдаю такой тенденции. Разве что в дистрибутивах где выбора в принципе нет, например RHEL.

Поскольку наметилась тенденция постепенного выдавливания KDE ГНОМом

Да особой тенденции и не было, rhel дистры всегда на гноме, остальные право выбора

Да, право выбора, но по умолчанию что устанавливается?

Она наметилась лет пятнадцать назад. Когда там четвертокеды вышли?

Я ставил кеды, нормально работают.

В Manjaro нет дефолта. Как и в OpenSuse.

Не наблюдаю такой тенденции.

ваще там xfce дефолтом 🙂

В debian с 8й версии нет дефолта.

и таки халочка поумолчанию нигде не стоит?

Кеды никто не рассматривает давно, как ДЕ для «интирпрайза», так как глючное и на Кути.

Чем бы они там в Ынтерпрайзе не тешились, лишь бы клей не нюхали.

Что Вы имеете против потребления энтерпрайзом клея?

Важно понимать, что подавляющее большинство линуксов в живой природе не используют ни то, ни другое. Даже если не вспоминать про андройд (который обычно является линуксом когда надо похвастаться популярностью оного, и быстро выписывается во всех остальных случаях).

пофиксил, можешь не благодарить

Debian завершил эксперимент с Xfce и оставил GNOME по умолчанию

Потребление ресурсов

Gnome считается менее ресурсоемким чем KDE. Интересно, что если судить по минимальным системным требованиям Gnome vs KDE, то GNOME нужен менее мощный процессор (KDE 1 ГГц против Gnome 700 МГц), а KDE меньше памяти (615 Мб против 768 Мб в Gnome).

Если посмотреть со стороны использования, то в KDE более удобная среда, особенно для тех, кто раньше пользовался Windows. Gnome больше похож на Mac OS и ничего с этим не поделать.

Настраиваемость

У XFCE нет единственной программы для настройки всех параметров. Зато есть несколько разрозненных программ для настройки разных частей системы. Можно настроить темы интерфейса, декорацию окон, клавиатуру, менеджер входа, дату и время и многое другое. Для всего этого используются отдельные утилиты, но все они поставляются по умолчанию. Но это всё объяснимо, учитывая что это окружение ориентировано в первую очередь на минимализм. В этом сравнении Gnome vs KDE vs XFCE выигрывают XFCE и KDE.

Про драйвера

В Manjaro Linux присутствует ПО для определения железа установленного на компьютер, оно так и называется: Manjaro HardWare Detection (MHWD). Перед установкой Manjaro, а именно в загрузочном меню Live-образа Manjaro можно выбрать, запустить ли систему со свободными драйверами, или наоборот начать установку с проприетарных драйверов.

Если выбрать вариант «Загрузиться с закрытыми драйверами», то в результате система будет загружена с проприетарными драйверами от Nvidia или ATI, после установки системы в данном случае вместо свободных драйверов GPU на установленной системы будут их закрытые аналоги.

Касательно драйверов на видеокарты: MHWD в случае установки проприетарного драйвера Nvidia будет генерировать файт конфигурации xorg в папке xorg.conf.d, в моём случае это 90-mhwd.conf

Установка драйверов может производиться как из терминала командой «mhwd«, так и через меню настроек, вроде меню настроек KDE, где можно выбрать «Автоматически установить свободные/закрытые драйвера»

Немного про пакеты

У Manjaro есть собственный репозиторий. В него попадают тщательно протестированные и пропатченные пакеты из репозиториев Arch, при этом обновления выходят не реже одного раза в месяц и версии программ зачастую новее таковых из Ubuntu.

По моему *субъективному* ощущению пакеты в Manjaro стабильнее и гораздо новее чем в Ubuntu.

Далее про пакеты:

В Manjaro в качестве стандартного графического установщика программ используется Pamac, который может загружать программы из репозиториев Manjaro, а так же Snap и Flatpak пакеты (про AUR ничего не слышал)

В Pamac можно найти ровно столько ПО, сколько нужно для работы, а возможно даже и больше.

Manjaro 20. 3 XFCE и траблы с Gnome и KDE

Помнится, когда у меня еще была сломана прошивка бивиса и линуксы после установки не запускались, я выбирал себе дистрибутив. И это был Manjaro, который я со слюнками на губах пробовал в Live-режиме.

Сейчас же, испробовав OpenSUSE (даже установку терпеть не стал, ибо у меня (или в принципе) он был МУЧИТЕЛЬНО медленным и только запускался около пяти минут), Ubuntu, Xubuntu, Manjaro KDE Plasma и Manjaro GNOME, я понял, что могу нормально использовать только Manjaro крыска Edition.

С остальными DE и дистрибутивами были вечные траблы. В GNOME часть видео для меня была отвратительной. т.к. в Firefox (другие браузеры не использую) был адский тиринг (картинка разъезжалась, когда плавно, но быстро изменялась) и что-то не так было с декодером видео, который делал из видео какой-то Minecraft, заменяя все градиенты и полупрозрачности на квадраты сжатия, плюс еще то, что базовая калибровка экрана выглядит как грязная лужа. Ubuntu 20.04 съедал своим GNOME около ПЯТИ гигабайт ОЗУ (в диспетчере задач у процесса gnome-shell потребление ОЗУ было действительно таким). Xubuntu раздражал совершенно дурацкими темами и значками, которые выглядят как какая-то ОСь из нулевых, да еще и производительностью не порадовал.

Сейчас же решено оставаться на Manjaro XFCE и с него не уходить, т.к. нервные клетки не восстанавливаются 🙂

Стабильность

Стабильность работы вашего рабочего окружения очень важна. Окружение Gnome достаточно стабильно. Я пользуюсь Gnome уже много лет и помню только несколько случаев, когда окружение по каким-либо причинам зависало. В окружении не сбиваются настройки при обновлении, потому что они хранятся в реестре dconf, а там формат настроек стандартизирован.

Когда я раньше использовал KDE, оболочка Plasma регулярно падала. А настройки время от времени сбивались при обновлении. Настройки KDE хранятся в директории

Про стабильность XFCE ничего конкретного сказать не могу, так как пользовался оболочкой не очень много, но пока я её использовал всё было достаточно стабильно. Настроек там тоже не очень много, поэтому могу предположить, что сломать её тоже не так то просто.

Разработка

Окружение Gnome сосредоточено на принципах доступности, свободы, интернационализации и локализации. Поддерживается Gnome большим сообществом разработчиков и новые версии выходят, как правило, каждые 6 месяцев. Кроме самой оболочки и дисплейного менеджера, разрабатывается множество программ, которые входят в окружение, это центр приложений, плеер, просмотрщик фото и видео, браузер и другие программы.

KDE фокусируется на настраиваемости и красивом, привычном графическом интерфейсе. Работа над KDE разбита на несколько частей, это разработка окружения Plasma 5, набора фреймворков KDE Frameworks и отдельно набора приложений KDE Applications. У каждого компонента свой график релизов. Чёткой закономерности в планировании релизов нет, новые версии выходят тогда, когда нужно. В В среднем новые версии оболочки и набора библиотек появляются раз в один два месяца, а приложения выходят раз в четыре месяца. Сообщество разработчиков KDE довольно большое, поэтому новые возможности добавляются постоянно и приложений там разрабатывается намного больше, чем у Gnome.

Окружения рабочего стола

Manjaro поддерживает три окружения рабочего стола официально, и ещё шесть поддерживаются сообществом.

XFCE, KDE, GNOME — из них я выбрал KDE, на то есть много причин. Самая главная из них — то что разработчики особо и не заботятся о комфорте остальных оболочек, в них до сих пор настройки Manjaro находятся отдельно от основных настроек системы. В KDE всё иначе.

Есть ещё комьюнити-сборки, вроде Budgie, Cinnamon, Deepin, I3, MATE, Sway — из них я пробовал MATE, и если сильно не придираться к дизайну, им пользоваться можно.

Совсем немного про игры

В Manjaro Steam поставляется в виде модифицированного пакета steam-manjaro.

Также есть пакет steam-native, который представляет собой не модифицированный клиент Steam.

Вот щас будет интересно.

В Manjaro предусмотрен графический инструмент, позволяющий устанавливать ядра из официальных репозиториев. В KDE он встроен в основной менеджер настроек, а в остальных дистрибутивах находится отдельно в программе «Manjaro Settings Manager».

Но веселье не ограничивается ядрами из официальных репозиториев, так как AUR позволяет устанавливать большое количество пропатченных ядер.

Из самых известных я бы назвал Linux Zen, который из себя представляет коллекцию патчей и модификаций, для обеспечения максимальной производительности на домашних компьютерах

Linux Zen устанавливается командой «yay -S linux-zen-git linux-zen-git-headers —sudoloop»

Установка пропатченных ядер:

• Zen-ядро

  yay -S linux-zen-git linux-zen-git-headers --sudoloop

• Xanmod — тут ядро Linux использует несколько иной планировщик задач

  yay -S linux-manjaro-xanmod linux-manjaro-xanmod-headers --sudoloop

• Кона Коливаса — также улучшает производительность системы

  yay -S linux-ck linux-ck-headers --sudoloop

• Intel — улучшает производительность на системах Intel

  yay -S linux-clear linux-clear-headers --sudoloop

• AMD — улучшает производительность новейших процессоров Ryzen

  yay -S linux-amd linux-amd-headers --sudoloop

Всё патчи вы используете на свой страх и риск. В большинстве случаев будет полезнее стандартное ядро без модификаций.

Вариант Manjaro Linux, кторому Вы отдаете предпочтение

63 комментария

PS: не пора ль скриншотомерку сделать?)

Вот нам чего, больше нечего обсудить?

Я люблю иметь полный контроль над системой

Думаю, сейчас все уже разленились что-то делать самостоятельно

Все еще это не идеальная система, которую нужно шлифовать, но дух Arch’a в ней все еще присутствует.

Вы знаете что то, чего не знают другие?))) назовите же идеальную систему?

Если серьёзно, то как не бывает в природе идеала, так и не существует идеальной ОСи, каждому своё, кто как научился приручать и уживаться со своей любимой системой, то таковой её и считает

Что для Вас Ваш Арч. Да конкретно для Вас. В чем смысл и суть его существования на Вашем винте?
Это постоянный напилинг, чтение арчевики, наслаждение этим процессом и услаждение собственного ЧСВ? Если ответ «да», то это неплохо если хобби например. Но должно быть понимание что не все испытывают схожие с Вами чувства когда после последнего обновления Х упал и надо чинить или что-то еще отвалилось ибо было суперсвежее.

Для меня лично например Манжаро явился золотой серединой между юзер-ориентированностью Убунтоподобных дистров и Арчем. Тут есть достаточное для меня удобство как для пользователя и есть прелести, которые Манджаро унаследовал от Арч (АУР, шустрый пакман, адекватность советов и статей в арчевики, которая сама по себе невозможно крута) И да я работаю на работе за деньгу на Винде (других логичных по удобству и безгеморности вариантов нет) а дома мне компъютер не нужен для работы, поэтому на нем то что удобно.

Опять же, я согласен с пользователем Lem`ом.

Манжаро для начало идеально подходит.

Вообще, если честно сказать, не пожалел что перешел на арч подобный дистр.

KDE vs Gnome vs XFCE

В этой статье мы попытаемся сравнить XFCE vs Gnome vs KDE. Здесь невозможно говорить какая среда лучше или хуже. Как вы увидите, XFCE рассчитана на более слабые компьютеры и не может соревноваться с такими гигантами, как KDE или Gnome. Мы рассмотрим их преимущества и недостатки, чтобы вы могли выбрать именно то что вам нужно.

Enjoy the simplicity

Brought to you by:
buildcimjr,
oberon2007,
philmmanjaro

Other Useful Business Software

Custom workflows loved by teams across all industries.

More than just task management — ClickUp offers docs, reminders, goals, calendars, and even an inbox. Fully customizable

Start with a tailored template for your projects and tasks, and build the workflow and process you need with the tools at your fingertips. ClickUp is the online solution to let your team get more done! Easily manage your team’s tasks from anywhere in the modern world.

Oh no! Some styles failed to load. 😵
Please try reloading this page

Заключение

Убунту и Минт страдают частыми падениями и неудачными обновлениями, но в Manjaro такого я ни разу не встречал, так что для любителей стабильности это очень хороший вариант.

Между тем, AUR даёт возможность любителям экспериментальных версий программ опробовать самые свежие нововведения.

• Manjaro не очень подходит перфекционистам, так как над дизайном в Manjaro всё ещё стоит поработать.
• Так же Manjaro не очень подходит для новичков, тут не все элементы Manjaro полностью переведены на русский язык, да и удобство разных компонентов Manjaro оставляет желать лучшего.

Всё таки я выбрал Manjaro, и даже удалил Arch, поставив на его место Manjaro, так как в Manjaro есть много удобных плюшек, просто отсутствующих в Arch Linux

Manjaro — верный друг ноутбука программиста, любая библиотека здесь ставится одной командой терминала.

Manjaro — дистрибутив Linux, который всех переиграл и уничтожил

Автор публикации

Выводы

Каждое окружение, XFCE, Gnome, KDE может предложить что-то уникальное и быть полезным в той или иной ситуации. Мне больше всего нравится Gnome, я использую его уже несколько лет. Перед этим долго пользовался KDE. А какое окружение рабочего стола предпочитаете вы?